Code of Silence: Waarom is het zo moeilijk om politici te beschuldigen van intimidatie?
SCHANDEN NAMEN NA DE SCHOTSE SLUTSKY Het zal waarschijnlijk worden vereeuwigd als de eerste keer dat het woord 'intimidatie' in de Russische politiek wordt gesproken - hoewel intimidatie door lokale functionarissen, zoals we nu weten, een lange geschiedenis kent die gisteren niet is begonnen. Het lijkt misschien dat we in termen van attitudes ten aanzien van de intimidatie van politici hopeloos achterblijven bij de hele planeet, maar dit is niet helemaal waar.
Hoewel de schandalen die verband houden met geweld, seksualiteit en persoonlijk leven gedurende vele eeuwen bijna het meest krachtige compromismateriaal waren en blijven dat in principe voor een publiek persoon kan worden verzameld, begon de systematische strijd tegen pesterijen - zoals onaanvaardbaar gedrag - relatief recent in de wereldpolitiek . Laten we proberen erachter te komen waarom pesterijen in de gangen van de macht niet op dezelfde manier werken als in andere openbare instellingen.
"Publiceer en wees verdoemd"
Politieke seksschandalen zijn een spiegel van de houding van de samenleving tegenover seks: het is niet moeilijk om erachter te komen hoe de normen van de openbare zedelijkheid zijn veranderd. Een nationale leider of gewoon een persoon die in de ogen van gewone stervelingen met macht is geïnvesteerd, moet onfeilbaar zijn - vooral als hem door hogere machten macht wordt verleend. De discrepantie met het morele ideaal kostte de politieke figuren altijd veel geld - alleen de eisen van de maatschappij veranderden: Heinrich VIII Tudor werd bekritiseerd vanwege zijn scheiding, in tegenstelling tot de normen van het katholicisme; Alexander Hamilton en de hertog van Wellington - voor buitenechtelijke relaties (de laatste antwoordde op de auteurs van de compromitterende tekst met een zin die gevleugeld werd: "Publiceer en word verdoemd"); John Profumo, Britse oorlogsminister van het midden van de vorige eeuw, vanwege zijn connectie met het negentienjarige model De focus van seksschandalen veranderde toen de grenzen van acceptabel gedrag veranderden en de intimidatie werd pas zo'n dertig jaar geleden "uit de boeien gehaald".
Het concept van 'seksuele intimidatie' verscheen in genderstudies in de jaren '70. En hoewel het bijna twintig jaar was voor intimidatie en ongevraagde vooruitgang op de werkplek, was het gebruikelijk om een oogje dicht te knijpen voor kleine ongemakken (en zelfs gesluierde complimenten), de houding tegenover hen veranderde geleidelijk.
Intimidatie gaat naar het Witte Huis
De eerste spraakmakende politieke rechtszaak, die werd vermengd met pesterijverhalen, gebeurde in 1991: Toen George W. Bush zijn medepartylid Clarence Thomas aan het Amerikaanse Hooggerechtshof had voorgedragen, diende hoogleraar Anita Hill een rapport in waarin ze gevallen van 'ongepaste uitspraken' meldde. Thomas, tien jaar eerder - op dat moment waren ze collega's van de onderwijsafdeling. Hill's verklaring werd beoordeeld door de FBI en concludeerde dat haar getuigenis niet genoeg was om te concluderen dat er inderdaad sprake was van intimidatie.
Al snel lekte informatie over het rapport uit naar de pers en voedde de verontwaardiging van de activisten voor de rechten van vrouwen die niet zo enthousiast waren over de benoeming van Thomas, bekend om zijn conservatieve opvattingen (inclusief over de kwestie van abortus). Hill werd opgeroepen voor de Juridische commissie van de Senaat voor openbare hoorzittingen, waar ze gedetailleerd beschreef hoe Thomas haar pornografie opnieuw vertelde en pochte over hoe goed hij in bed lag.
De commissie hield rekening met het bewijs van Hill, maar dit weerhield Thomas er niet van om een nominatie te krijgen, zelfs met een marge van een paar stemmen in zijn voordeel. Nadat het hele land echter live geluisterd had naar een gedetailleerd verslag van hoe pesterijen precies op de werkplek voorkomen, zou de discussie over het al dan niet tolereren van "onschuldig flirten" van collega's niet langer hetzelfde kunnen zijn.
Hill werd opgeroepen voor een openbare hoorzitting voor de Senate Law Committee, waar ze uitvoerig beschreef hoe Thomas haar pornografie opnieuw vertelde en pochte over hoe goed hij in bed lag
Dit betekende echter niet dat vanaf nu de hoofden van hoge functionarissen zouden vliegen telkens wanneer ze werden beschuldigd van intimidatie. In januari 1994 diende een medewerker van het staatsapparaat, Paul Clark, een rechtszaak tegen Bill Clinton in, waarbij hij verklaarde dat hij, als senator van de staat Arkansas, haar had lastiggevallen en haar eer en waardigheid publiekelijk had belasterd. Het proces liep vast in de rechtbank - niet in de laatste plaats omdat Clinton in die tijd presidentiële immuniteit had (wat echter werd onthouden door het besluit van de Hoge Raad in 1997). Vier jaar later werd de zaak buitengerechtelijk afgehandeld: Clinton betaalde Jones een vergoeding van 850 duizend dollar (het grootste deel van het bedrag ging naar gerechtskosten), maar maakte geen openbare verontschuldigingen - wat belangrijk was te midden van het proces van afzetting geprovoceerd door andere, veel luidere Monica Lewinsky-schandaal.
Het tijdperk van het ontwikkelde internet heeft een intimidatie van het netwerk met zich meegebracht, die serieuze politici niet is voorbijgegaan. De Republikeinse Mark Fowley nam ontslag als congreslid nadat bekend werd dat hij obscene aanbiedingen aan stagiairs, waaronder minderjarigen, toestuurde. Democraat Congreslid Anthony Wiener werd veroordeeld tot eenentwintig maanden gevangenis voor sexting met een vijftien jaar oud schoolmeisje, en deze keer betaalde hij niet alleen een directe deelnemer aan het schandaal: Wiener-zaak, volgens politieke analisten, was een van de "bommen" die de 2016 Hillary Clinton-campagne van 2016 ondermijnde .
omerta
De bestrijding van politieke intimidatie is om verschillende redenen tegelijk moeilijk. Dit is de wanverhouding van macht, die de agressors vaak veel meer hebben dan hun slachtoffers. En de onuitgesproken code van feeststilte, die ervoor zorgt dat mensen die zijn lastig gevallen, zich openlijk uitspreken tegen hun wapenbroeders: publiciteit bedreigt niet alleen de harassar, maar de hele organisatie. En het feit dat een carrière als politicus, vreemd genoeg, niet altijd afhankelijk is van zijn publieke reputatie: zoals de psycholoog en seksuoloog Pepper Schwartz opmerkt, associëren kiezers zich niet noodzakelijkerwijs direct met een kandidaat en kunnen ze een persoon met een dubieus verleden goed ondersteunen - zolang (a) vertegenwoordigt hun politieke belangen (het voorbeeld van Trump bevestigt dit volledig).
Dit betekent echter niet dat een hooggeplaatste politicus onkwetsbaar is. Na verschillende Franse vrouwen spraken politici over de intimidatie door de vice-voorzitter van de Nationale Assemblee Denis Bopin (in enkele perverse ironie, een van de actieve strijders tegen geweld tegen vrouwen) in 2016, waardoor hij gedwongen werd af te treden, op grote schaal de campagne tegen "Omerty", waarmee elke dag intimidatie in politieke instellingen ongestraft kan blijven.
In plaats van elk afzonderlijk geval te onderzoeken en zich af te vragen wie er baat vindt bij het 'samenvoegen' van een of andere functionaris, beginnen tegenstanders van intimidatie te praten over een systemisch, totaal en universeel probleem.
Kate Moltby, een activist van de Britse Tories, sprak in dezelfde geest over het ongepaste gedrag van haar medeparty-conservatieve Damien Green (die onlangs zijn functie als eerste secretaris van de ministers verliet, niet vanwege de beschuldigingen van de journalist, maar vanwege pornografie): "Vanaf de eerste dag [van de procedure] zei ik dat Green niet dacht dat hij iets verkeerd deed, het probleem was juist dit.Daarom hebben we verandering nodig."
Dit is een belangrijke wending in politieke zaken over intimidatie, die nog steeds worden bekeken door het prisma van partijconcurrentie en zwarte PR. In plaats van elk individueel geval te onderzoeken en zich af te vragen wie er baat zou hebben bij het 'samenvoegen' van een of andere functionaris, beginnen tegenstanders van intimidatie te praten over een systemisch, totaal en universeel probleem, waarvan de oplossing niet moet afhangen van kortetermijnpolitieke voordelen.
Het is natuurlijk niet de moeite waard om te wachten op onmiddellijke veranderingen. En omdat politieke backstage niet van de ene op de andere dag transparant zal worden, en omdat ver van alle landen de publieke veroordeling van intimidatie de norm is geworden. Rusland is in deze zin dichter bij Italië, waar de verklaringen van Silvio Berlusconi dat er geen pesterij is, zijn landgenoten op de twintigste plaats betreffen.
foto's:Wikimedia Common (1, 2)
