Econoom Irina Yasina over het omgaan met geld in een crisis
Onder het enorme aantal verschijnselen, waarover we niets weten, de economie onderscheidt zich: we begrijpen niet goed genoeg wat het is, hoe het werkt, of het de moeite waard is om in paniek te raken tijdens een crisis en, belangrijker nog, wat nu met geld te doen. Irina Yasina, een econoom en mensenrechtenactiviste, dochter van de voormalige minister van Economie Yevgeny Yasin, hielp ons om de antwoorden op deze vragen te vinden. In 2008-2011 was Irina lid van de presidentiële raad voor de ontwikkeling van maatschappelijke organisaties en mensenrechten, werkte als programmadirecteur van de Open Russia Foundation en gaf leiding aan het Center for Social Ratings van het bureau RIA Novosti. In 2012 betrad Yasina de top vijf van meest invloedrijke vrouwen in Rusland op sociaal gebied, volgens Echo of Moscow, RIA Novosti, Interfax en Ogonek magazine. Irina Yasina vertelde ons hoe we moeten begrijpen dat de economische crisis is gekomen, wanneer en waar je op kunt besparen, waar je geld kunt bewaren en hoe je je financiën goed kunt beheren.
Laten we beginnen met het belangrijkste: de roebel, de dollar of de euro?
Verspreid alles gelijk in drie stapels, als er natuurlijk wat te lay-out is. En dan worden de verliezen in de ene gecompenseerd door de groei van de ander - volgens de resultaten wordt er evenwicht in uw portefeuille gevormd. In de regel doen we allemaal geen pijn aan de rijke mensen, dus wat is er in dat wat we uitgeven. Ik kan niet zeggen dat ik lang geld heb dat ik ten koste van alles moet besparen. Het hangt af van de grootte van de portefeuille.
Je hebt het verhaal gehoord van een van de interpretaties van bijbelvoorspellingen - Europa zou moeten proberen zich te verenigen in een alliantie, maar er gebeurt niets? En daarom doen velen op basis hiervan helemaal geen stortingen in euro, in de verwachting dat daar ooit een ineenstorting zal plaatsvinden.
De Bijbel is helemaal geen Nostradamus en daar zijn natuurlijk geen directe voorspellingen - de essentie van dit boek is anders. Maar wachten op de ineenstorting van Europa kan lang duren. Ik denk oprecht dat dit nooit zal gebeuren. Weet je, we hebben zo'n gemythologiseerd bewustzijn. We proberen een aantal voortekens van ineenstorting te vinden in de ene richting, dan in de andere, maar we letten weinig op onszelf. Maar over het algemeen is het de moeite waard.
Is er nu een economische crisis en hoe manifesteert deze zich voor een gewoon persoon?
Er is een crisis. Het manifesteert zich vooral in het feit dat we een stijging van de prijzen in winkels zien, en elke maand betalen we voor energierekeningen, we betalen een toenemend deel van onze inkomsten. Mijn salaris groeit niet, maar alle uitgaven nemen toe en de meeste mensen doen hetzelfde. De autoriteiten zeggen dat de inflatie op jaarbasis waarschijnlijk niet meer dan zes procent zal bedragen, maar zelfs dat is al behoorlijk veel. Bovendien weet ik niet zo zeker of ze dit cijfer wel aankunnen. Hoogstwaarschijnlijk zal de inflatie op jaarbasis meer bedragen, dat wil zeggen dat het geld meer zal depreciëren, en we zullen minder kunnen kopen met het verdiende geld. Dit zijn de belangrijkste uitingen van de crisis. De dingen die minder opvallen aan het eenvoudige oog, zijn een volledig gebrek aan investeringen: mensen die geld kunnen investeren, willen dit simpelweg niet doen, de bedrijfsactiviteit en de veiligheid van de economie dalen. De economie is goed, er zijn veel kleine en middelgrote bedrijven en niet alleen grote bedrijven. We worden steeds minder.
Dus we moeten beginnen met sparen?
Je moet altijd in gedachten houden dat besparingen een doel moeten hebben: als je gewoon wilt sparen voor iets groots en helders (koop een appartement), dan moet je naar de bank gaan en zien dat het percentage deposito's daarin meer is dan het inflatiepercentage. Tegelijkertijd moet je controleren of het niet eng is om geld te storten bij deze bank. Natuurlijk, vergeleken met wat was, is de inflatie niet erg groot. In staatsbanken is de rente op deposito's lager dan het inflatiepercentage, dus het geld dat daar wordt bespaard, blijft waarde verliezen. Als je iets te kopen hebt, koop dan nu, sla niet op.
En welke bank is beter te vertrouwen - particulier of openbaar? Stel dat ik nu 300 duizend roebel heb en ik wil een auto kopen, maar door het gebrek aan geld stop ik geld in de bank "voor groei". In welke bank raken ze niet verdwaald? In de spaarbank?
In de Spaarbank zullen ze niet verloren gaan, maar ze zullen waardeloos zijn. Iedereen zou zijn eigen bank moeten kiezen en beseffen dat waar er meer winst is, er een groter risico is. En waar er meer risico is, is er lelijk. En waar de opbrengst klein is, is er een klein risico. Ik zou niet op de rente in de bank rekenen in een poging om een auto te kopen. Want als het een betrouwbare bank is, dan zal het onder de huidige economische situatie niet betalen. Een persoon moet hersens opnemen en vergelijken, zelfs als hij een opgewekte blondine is.
Dat wil zeggen, is het beter om geld in een envelop te houden?
De bank heeft op zijn minst enige winstgevendheid, wat helpt om geld te besparen met de inflatie. En we hebben een vrij hoge inflatie. Beter op de bank.
Wat is het waard om te besteden of uit te stellen?
Het lijkt me dat het nu het beste is om meer kinderen te baren en in hun onderwijs te investeren. In omstandigheden waarin jij en ik geen pensioenen zullen hebben, en zelfs als dat zo is, zijn ze belachelijk klein, de enige hoop dat we door kinderen worden gevoed.
Voor de prijsstijging voor wat is het de moeite waard om zich de komende zes maanden voor te bereiden?
De prijzen stijgen voor alles. Misschien groeien in de zomer de prijzen voor fruit niet. Wortel, rode biet, dat is alles. Dit is een moeilijk proces.
Er is een enigszins apocalyptische vraag: hoe lang gaat het allemaal mee?
Hij is helemaal niet apocalyptisch, zoals je zei, maar volkomen normaal. Zie je, onze economie is erg afhankelijk van politiek. Zolang deze regering of een ander een beleid voert dat lijkt op het beleid dat het nu nastreeft - met de annexatie van buitenlandse territoria, onbeperkte begrotingsuitgaven voor megaprojecten - zullen we de crisis steeds meer voelen. Zodra een regering een evenwichtiger beleid gaat voeren en niet over megaprojecten denkt, maar over mensen, zal de situatie veranderen. Maar ik denk niet dat dit snel zal gebeuren.
Dat wil zeggen, dat we in de komende tien jaar een soort evenwicht in de economie zouden moeten vergeten?
Nou, ik zou het vergeten. Laat het zo'n onmogelijke droom blijven.
Als jij en ik geen pensioen hebben en zelfs als dat zo is, zijn ze belachelijk klein, de enige hoop dat we door kinderen worden gevoed
Wat te doen met onroerend goed? Wat gebeurt er in deze markt?
Je kunt het appartement nu verkopen, geld op de bank zetten en wachten tot ze volwassen zijn en hun waarde niet verliezen, of verwachten dat het appartement in twee jaar meer zal verkopen. In principe kan het worden verkocht en goedkoper, omdat als de economische omstandigheden verslechteren, de prijzen van onroerend goed kunnen dalen. In elk geval zullen ze niet groeien. Ik denk dat de prijzen van onroerend goed nog steeds lager zullen zijn dan in deze nuljaren nul. Een dergelijk aantal signalen over de verslechtering van de economische situatie doet vermoeden dat er geen geld meer zal zijn en dat er ook geen rijkere mensen zullen zijn. Daarom is het waarschijnlijk dat het verkopen van een appartement tegen een prijs twee jaar geleden onrealistisch zal zijn.
Een vraag die acuut is voor creatieve mensen, vooral in de journalistieke sfeer. Is het de moeite waard om nu van baan te veranderen?
Dit is absoluut een persoonlijke vraag. Als je een goede aanbieding hebt, dan is het de moeite waard, zo niet, wat is daar dan om over te praten?
Ik zal het nu uitleggen. Er zijn beroepen waarover onze ouders graag zeggen: "je hebt altijd genoeg voor een stuk brood", - dokter, advocaat, econoom.
Weet je, het is altijd onvoorspelbaar. Ik hou van het verhaal verteld door regisseur Kirill Serebrennikov. Zijn ouders, toen hij klaar was, naar mijn mening, de afdeling Natuurkunde van de Rostov State University, zeiden tegen hem: "Weet je dat, ga naar de defensieonderneming om te werken - er zal nooit iets met hem gebeuren." De jaren negentig kwamen, en deze defensie-onderneming was de eerste om te sluiten. Toegegeven, dankzij deze hebben we een goede regisseur. Je begrijpt zelf dat alles onvoorspelbaar is, maar het belangrijkste is om de priem niet te vervangen door zeep.
Dat wil zeggen, nu is er geen duurzaam beroep?
We hebben ambtenaren nu een zeer gerespecteerd beroep.
En hoe blijf je op de hoogte van de situatie op economisch gebied? Welke edities lees je?
Soms las ik de Financial Times - een vrij redelijke krant. Of The Wall Street Journal. Ik blader door ze op internet.
En van de Russische edities?
Met de sluiting van "Tapes.ru" werd het natuurlijk erg moeilijk. Ik heb informatie verkregen via "Rain" en "Tape", en nu is er feitelijk geen van beide. Soms kijk ik naar de site "Echo of Moscow", "Elephant", "Snob".
Heb je gehoord over BuzzFeed? Ze verdienden op de foto's van katten en konden een Pulitzer Prize-winnaar inhuren om de onderzoeksafdeling te leiden. Hebben we zoiets echt?
Op de zeehonden heel echt geld. Ik vond de uitdrukking erg leuk: "De twee pilaren van het Russische internet zijn porno en zeehonden." En we hebben wonderen, ze gebeuren gewoon minder vaak.
U zei dat u moet investeren in de opvoeding van kinderen. Is het zinvol om te investeren in je eigen opleiding, als je jonger bent dan dertig jaar?
Natuurlijk Bedenk dat je nog steeds je eigen kind bent. Je ouders zouden tenminste in jou moeten investeren.
Zelfs in Rusland en in de huidige onstabiele situatie?
En waar te gaan? Stel dat iedereen droomt om naar het buitenland te gaan. Maar ze moeten nog steeds begrijpen dat niet iedereen daar geluk heeft. En het is heel goed mogelijk om niets te hebben, en waar er geen vrienden zijn, noch een appartement, noch een grootmoeder, die zal sterven en een erfenis nalaten. Elke persoon verwacht dat hij zal winnen. Maar het is volledig optioneel.
Maar als er nu geen verzoek van de staat voor de wetenschap is, waarom zou u dan in principe een opleiding volgen?
Als er geen verzoek van de staat is, kan er een verzoek zijn vanuit particulier kapitaal. Een opleiding volgen betekent niet dat je naar de wetenschap gaat. Een opleiding volgen betekent meer concurrerend zijn op de arbeidsmarkt. Een persoon met een goede opleiding gaat dezelfde advocaat aan het werk in een goed bedrijf. En met de vorming van de universiteit gaat de intake aan de slag op een of ander kantoor in Sharashkin.
Is er nu een bepaalde richting, waar is het beter om je neus in de wind te houden? Is het HET?
Allemaal volgens vermogen. Als ik een keuze had en ik was 17 jaar oud, dan zou ik naar scheikunde, biofysica, biochemie, medicijnen, misschien naar farmacologie gaan - veelbelovende industrieën. Het is goed om een briljante fysicus of wiskundige te zijn, maar alleen uniek briljant.
Hier zeggen bijvoorbeeld de jongens die vertrekken naar het buitenland, zeggen dat ze altijd een niveau lager zijn dan de anderen, en daarom vragen stellen over lokaal onderwijs en de haalbaarheid ervan. Wat moet er gedaan worden zodat kinderen een normale opleiding krijgen en we dit proces kunnen beïnvloeden?
Je wilt het antwoord over politiek niet. Dit verergert alleen de situatie. Mensen begrijpen gewoon niet dat niet denken aan politiek niet aan je toekomst denken. Nu is het beleid van de top als enorme rails aan de overkant van de weg die we rijden.
En wat betekent toetreding tot de WTO? Hoe heeft dit ons nu beïnvloed, wat zal er in de toekomst veranderen?
We gedragen ons alsof we de WTO zijn binnengegaan om iedereen te misleiden - dergelijk gedrag is onverenigbaar met de toetreding. We weten altijd hoe je katapulten moet omzeilen, wat in de regel oneerlijke concurrentie in de weg staat. In principe, als het normaal is om in het kader van de WTO te werken, gaat een ondernemer die duurdere producten produceert failliet. Consument wint altijd. De WTO verhoogt gewoon de concurrentie, maar dit is wat je wilt. Het moet duidelijk zijn dat de consument altijd in het duister tast, als er meer concurrentie is. Als de spelregels gerespecteerd zouden worden, zouden we bijvoorbeeld goedkopere auto's krijgen. WTO is goed voor de consument.
Ik geloof echt dat zolang mensen in Rusland regeren, we niets goeds zullen hebben.
Bestaat er een uitgavencategorie die altijd moet worden weggegooid?
Nogmaals, alles is heel individueel. Er zijn mensen die niet willen uitgeven aan de opvoeding van kinderen, maar die dromen om een tv te kopen. Iemand woont in een klein appartement en koopt een chique Mercedes. Ik had zo'n buurman: ik woonde in een Chroesjtsjov-appartement in een tweekamerappartement met mijn vrouw, kinderen en ouders - en reisde met een prachtige Mercedes. Eerlijk gezegd keek ik hem aan als een idioot. Er kan geen algemeen antwoord zijn. Elke persoon kiest dat in overeenstemming met zijn rijkdom, ten eerste, mentale vermogens, ten tweede, en gewoonten, ten derde.
Ik merkte dat in de kringen van mijn vrienden dergelijke hysterie over de economie en over geld een beetje ontwikkelt. Hoe te stoppen met denken over wat te doen met geld, omdat de geschiedenis van Rusland laat zien dat je ze moet vergeten?
Noch in Rusland, noch elders in de wereld, is een seksueel volwassen volwassene met verantwoordelijkheid voor volwassenen, ongeacht of ze vrouw of man is, en niet aan geld denkt. Met uitzondering misschien van ongelooflijk rijke mensen die nog moeten nadenken over het behoud van hun kapitaal, of, in tegenstelling, een soort yoga die een handvol rijst eet en naar zijn navel kijkt. Overal en altijd denken mensen aan geld. Je kunt geen andere persoon vinden dan deze grenssituaties, die ontspant. Uiteindelijk zijn we volwassenen en verantwoordelijk. Kinderen en oude mensen kunnen ontspannen. En we moeten verstandig besteden.
Nou, hoe zit het met de dingen die onder onze controle zijn? Inflatie volgen?
Ja, je moet prijzen zien groeien. Begrijp op welk punt het van vitaal belang is om te kopen waar u op rekent. Het is misschien beter om een lening te nemen, dan koop je het sneller. Zie wat belangrijker voor u is: bespaar geld of geniet van dit voordeel, of het nu een wasmachine of een auto is.
Russische kredietvoorwaarden zijn zodanig dat het een volledige gebondenheid is.
Natuurlijk, maar toch stappen mensen erin. En ze doen het soms onverantwoordelijk, omdat het percentage van de leening verschrikkelijk hoog is. Dat wil zeggen, wanneer iemand een lening aangaat omdat hij de ander niet kan betalen. Ik herinner me de nummers nu niet meer, maar het aantal mensen met een te hoge of te hoge schuld is gewoon angstaanjagend. Maar dit alles is erg onverantwoordelijk. Het lijkt erop dat je de gelegenheid hebt om, net als de Sovjetautoriteiten in het achttiende jaar, de schulden te erkennen als 'verslaafd en ongeldig'. Bovendien is het opnieuw een kwestie van kiezen. Mijn zakenman heeft nooit geld op krediet genomen, maar tegelijkertijd begreep hij dat zijn bedrijf klein zou blijven. Omdat alleen voor kredietmiddelen die u zich kunt veroorloven, u zich heel sterk kunt ontwikkelen. Wie tevreden wil zijn met wat is, neemt geen eer.
Wat als u een bedrijf in Rusland wilt openen? Je kunt zeggen: "maak geen bedrijf in Rusland, het is allemaal nutteloos"?
Nee, natuurlijk. We hebben een enorm land, 140 miljoen mensen, en iemand heeft geluk, iemand heeft geen geluk. Er is een uitdrukking waar ik erg van houd: "Geluk aan de gelukkige."
En tot slot, de klassieke vraag in de stijl van Wonderzine. Gelooft u dat vrouwen in Rusland historisch sterker zijn en alles onder controle hebben, hoewel het niet voor de hand ligt?
Ik zie heel slimme vrouwen op hoge posities. Tegelijkertijd zie ik in de Doema zoveel dwazen die eenvoudigweg onbegaanbaar zijn, waardoor ik me schaam wanneer een vrouwelijke gezagsdrager zich associeert met deze portemonnees zoals Lakhova en Mizulina. Tegelijkertijd zijn er heel slimme en prachtige vrouwen in de regering - bijvoorbeeld Olga Golodets, Elvira Nabiullina, Olga Dergunova. Ik geloof oprecht dat zolang mensen in Rusland regeren, we niets goeds zullen hebben.
foto's: Masha Kushnir