Waarom een dresscode een overblijfsel uit het verleden is
Olesya Iva
In het dagelijks leven eeuwige bloem "Wat te dragen?" Je kunt het slim toestaan - draag wat je bij de hand hebt. Een ander ding - prijzen voor een speciale gebeurtenis, laten we zeggen, een filmfestival. Hier kun je niet uitstappen met een blinde keuze. "Wat te dragen?" wordt een eeuwig probleem en de oplossing ervan kan een schandaal worden. Dus, onlangs in Cannes, stond de première van de film "Carol" vrouwen in schoenen zonder hakken niet toe, wat wijdverspreide verontwaardiging veroorzaakte: terwijl de dames niet eens in vrijetijdsschoenen zaten, maar in elegante boten. Waarom zijn de festivalorganisatoren verkeerd met degenen die de dresscode hebben verwaarloosd, en waarom is de dresscode in 2015 een overblijfsel uit het verleden?
Witte stropdas en zwarte stropdas, creatieve zwarte stropdas, zwarte stropdas optioneel, A5 (na vijf), chic casual, Bb (zakelijk best), casual, informeel - een onvolledige lijst van wat een dresscode kan zijn. Maar weinig mensen die niet onderweg naar Google gaan, zeggen wat elk van hen bedoelt. Meest bekend hierbij zijn beroemdheden en functionarissen die regelmatig belangrijke evenementen bij moeten wonen. Echter, tijdens de Amerikaanse prijsuitreikingen zoals de Grammy Awards, is het al vijf jaar op de rode loper in sneakers en sneakers. Toegegeven, dit is een muziekprijs - en rocksterren geven gewoon een reden om de regels te overtreden. Maar toch is de recente Cannes-zaak met hakken slechts een voorbeeld van ouderwetse en conservativiteit, die probeert zijn positie met alle macht te handhaven.
De maatschappij heeft normen nodig en de dresscode is er een van. Zoals gepland, garandeert het de stabiliteit en integriteit van het visuele beeld van het evenement. In de moderne wereld is een harde dresscode echter in strijd met het gezond verstand en valt het alomtegenwoordige leven met zijn versnelde tempo buiten. Stel dat je 's ochtends naar de sportschool gaat, dan naar je werk, en' s avonds - naar de opera. Verkleden drie keer per dag is een aanfluiting. Stel je voor dat je vandaag niet alleen wordt toegestaan vanwege jeans en sneakers in een fatsoenlijk restaurant - iets dat boven het punt van absurditeit uitstijgt. Evenals om de hele werkdag kwijt te zijn in een avondjurk, wachtend op een reis naar het theater. Het is ook belachelijk om een verschuiving te dragen zoals je deed in je tijd.
Ieder van ons is bekend met de angst voor irrelevantie en ongemak voor het kostuum: je wilt nooit verkeerd worden begrepen, er ongepast uitzien of te veel aandacht trekken. Zelfs als we ons kleden voor onszelf en aandringen op persoonlijke troost, correleren we onbewust onze schijn met de situatie waarin we ons bevinden. De dresscode lijkt ons te behoeden voor het onaangename gevoel dat je een vreemde bent op een feestje. Maar er is nog een bijkomstigheid: je zou buiten het evenement moeten zijn - en nu ben je weer op zijn plek en wordt je verkleed. Plechtige plechtigheden worden gevolgd door vrolijke feesten, waar iedereen tot de ochtend danst, en de openingen van de seizoenen op modieuze stadslocaties - bijeenkomsten in de volgende bar en dan de predawnburger. Beweeg je de hele nacht op hoge hakken en neem je een gezoomde lovertjeszoom op? Gewoon belachelijk.
De dresscode biedt vrijheid van interpretatie, omdat iedereen het op zijn eigen manier begrijpt. Emily Blunt in Converse sneakers op de rode loper of Lena Lenina op haar hielen en met de "Tower of Pisa" op haar hoofd - wat meer een schending is van het festival van Cannes, is een andere vraag. Of neem op zijn minst de spectaculaire outfits van de gasten van het jaarlijkse Met Gala Ball, een trendy evenement in het New York Metropolitan Museum met een duidelijke dresscode. Jurk-pizza of omelet jurk Rihanna, Beyoncé in steentjes, "Kim-bank" - waarom geen creatieve zwarte stropdas? Traditioneel lijken de meest bescheiden geklede sterren en degenen die de dresscode negeren de beste te zijn op Met Gala temidden van surrealistische en waanzinnige outfits.
Er is veel vrijheid vandaag. We droegen vroeger comfortabele dingen en combineerden het mooie met het lelijke. Harde codes vallen in elkaar en de regels van de dresscode kunnen niet worden gewijzigd. Het blijkt dat de dresscode goed is als een aanbeveling, maar niet als een verplichting. Als hakken om gezondheidsredenen verboden zijn, waarom zou je ze dan dragen? Topklasse - om aan te kleden zodat het er overal goed uitziet, ongeacht bij het afstuderen of op het festival. Maar daarvoor heb je goede smaak nodig, niet de regels.
foto's: 1, 2, 3 via Shutterstock