Nieuw 282e: Zullen ze stoppen met het planten van postzegels in Rusland?
Dmitry Kurkin
De Russische president Vladimir Poetin stelde voor om de wet te verzachten over extremisme, door deel 1 van artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie te wijzigen en gedeeltelijk de strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor het aanzetten tot haat of haat of vernedering van de menselijke waardigheid uit te sluiten. Relevante rekeningen zijn al ingediend bij de Doema. Als de amendementen worden aangenomen, kan het merendeel van de openlijke strafzaken die zijn ingesteld voor publicatie en opslag van materiaal op internet, waarin deskundigen tekenen van extremisme zagen, worden gesloten en opnieuw worden ingedeeld in administratieve procedures (op grond van artikel 20.3.1 van het Wetboek van Beheer, dat voorziet in straffen van tien tot twintig duizend roebel, tot honderd uur verplicht werk of arrestatie tot vijftien dagen). De wet zal ook terugwerkende kracht hebben, dat wil zeggen, het zal de nietigverklaring van reeds uitgesproken zinnen mogelijk maken.
Strafrechtelijke straffen zullen alleen worden bedreigd als de wet herhaaldelijk wordt geschonden en binnen een jaar na het nemen van administratieve verantwoordelijkheid worden vastgelegd - dit sluit de situatie uit van twee gelijktijdig geopende zaken, bijvoorbeeld voor twee repostafbeeldingen op sociale netwerken. Tegelijkertijd doet de publicatieduur van het artikel van de administratieve code er niet toe.
Oproepen om het artikel wat zachter te maken: vanaf het moment dat het zich op internet verspreidde, werd het eigenlijk een repressief instrument. Volgens de mensenrechtenorganisatie Agora werden slechts in 2017, als gevolg van "extremistische" publicaties en reposten, 411 mensen gedaagde in strafzaken en kregen 48 echte deadlines (en dit zijn hoogstwaarschijnlijk onvolledige gegevens - alleen die gevallen waarover Het werd bekend).
Advocaten zeggen dat de formulering "extremisme" uiterst vaag en ambigu blijft. Daarom is het gebruik van artikel 282 allang voorbij gegaan aan de strijd tegen de rehabilitatie van het nazisme en de propaganda van organisaties waarvan de activiteiten in Rusland verboden zijn. Een thematisch account met beschrijvingen van afbeeldingen die verschijnen in gevallen van netwerkextremisme, "tekstmemes waarvoor u gaat zitten", is zelfs op Twitter verschenen. Bovendien kon tot de recente verklaringen van het Hooggerechtshof, waarin werd voorgesteld om rekening te houden met de berichtgeving van de publicerende doelgroep en het effect ervan in de vorm van likes en reposts, zelfs een gesloten post, die door een gebruiker werd bekeken, een reden voor de strafzaak worden.
Vanaf het moment dat het artikel zich op internet verspreidde, veranderde het in feite in een repressief instrument.
Zo werd begin september in Omsk een strafzaak geopend tegen de radicale feministe Lyubov Kalugina - ze wordt beschuldigd van het aanzetten tot haat jegens mannen. Kalugin zelf benadrukt dat "bijna negentig procent van de screenshots [ingediend als bewijsmateriaal] grappen en gevechten zijn tussen feministen." Het proces van Maria Motuznaya, beschuldigd van extremisme en het beledigen van de gevoelens van gelovigen (artikel 148.1 van het Wetboek van Strafrecht), gaat verder in Barnaul, de reden hiervoor waren antiklerieke memes en foto's van mensen van Afrikaanse afkomst - de beklaagde hield ze op haar oude VK-account. Motuznaya bekende, maar weigerde hen later en verklaarde dat ze het resultaat waren van juridische onwetendheid, waarvan het onderzoek profiteerde: "Ik hoopte op de officieren die me vertelden dat als ik alles ondertekende, de straf gemakkelijk zou zijn."
De zaak Motuznaya werd een mijlpaal in het tijdperk van "deadlines voor memes" (het lokte ten dele massale verwijdering van hun accounts uit met VKontakte-gebruikers), en de proef belooft een bron van veel precedenten te zijn (de hoorzittingen bespreken bijvoorbeeld of het woord "zwart" als aanstootgevend kan worden beschouwd ). Dit is echter niet het enige indicatieve geval in de recente praktijk. Dus na de politieke anekdote die door hem is gepubliceerd, wordt Eduard Nikitin, wiens persoonlijke correspondentie de administratie van VKontakte aan de onderzoekers overleverde, beschuldigd van het aanzetten tot haat jegens Russen en Russen, terwijl hij zelf van toepassing is op beide groepen. Onderzoekers noemden ook Yekaterinburg, een neo-heidense Vladimir Manuilenko, een extremist wiens werk de aandacht trok van plaatselijke vertegenwoordigers van de ROC.
Aandacht en methoden van zakendoen en procesvoering aantrekken. Bijvoorbeeld, een inwoner van Barnaul, Andrei Shasherin, beschuldigd op grond van artikel 282 vanwege de memes die hij plaatste over de Russisch-orthodoxe kerk en de patriarch, wordt geprobeerd krankzinnig verklaard te worden. En Elina Mamedova uit Yalta kreeg de opdracht om DNA-monsters, speeksel en stem te nemen.
Na internet te hebben bereikt, heeft artikel 282 de doos van Pandora geopend, zowel wat betreft de schaal van afbeeldingen en teksten waarin tekenen van extremisme te vinden zijn, als in de rechtspraktijk. Blijkbaar is dit al begrepen in de Doema en in de presidentiële administratie, en de huidige amendementen op het extremistische artikel moeten op zijn minst de chaos regulariseren. Wat de echte versoepeling van de straffen voor repost betreft, is het nog steeds de vraag: zoals uitgelegd door Mediazon, zullen de voorgestelde wijzigingen geen invloed hebben op artikel 280 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (openbare oproepen voor extremistische activiteiten), dat ook veel wordt gebruikt tegen Russische gebruikers.
foto's: MariaFrancesca - stock.adobe.com (1, 2)