Vampire vaccinator: Waarom vaccinatie vechten dodelijk is
We hebben herhaaldelijk gesproken over de gevaren van anti-wetenschappelijke bewegingen, inclusief homeopathie, HIV-dissidentie en niet-vaccinatie. De Corpus-uitgeverij publiceert samen met de Evolution Foundation het boek A Deadly Dangerous Choice van Paul Offit, en de strijd tegen vaccins bedreigt ons allemaal, vertaald door Anastasia Brodotskaya. We bestudeerden dit boek over de geschiedenis van de antivaccinatiebeweging en selecteerden tien interessante feiten over vaccins, de argumenten van hun tegenstanders en de redenen waarom ze zich vergissen.
Anti-vaccinaties hebben altijd emoties onder druk gezet.
De eerste tegenstanders van vaccinatie verschenen op hetzelfde moment als de vaccins zelf - en vanaf het begin, omdat ze niet in staat waren om hun ideeën wetenschappelijk te onderbouwen, probeerden ze simpelweg de bevolking te intimideren. In 1881 verscheen de eerste antivaccinatiebrochure met de titel "Vampire Vaccinator", waarin stond dat het pokkenvaccin "addervergift, bloed, ingewanden en uitwerpselen van vleermuizen, padden en blinde pups" bevat en al deze componenten zullen het kind zeker veranderen in meerkoppige hydra, minotaurus of draak.
Emotionele uitspraken, luide uitdrukkingen zoals "een vaccin is een spuit met een kant-en-klare ziekte" en een jongleer met feiten wanneer het niet bewezen gevaar van vaccins wordt beweerd en het reële risico van infectieziekten tot zwijgen wordt gebracht is een veelgebruikt hulpmiddel bij het gebruik van middelen tegen vaccinatie. Bovendien zijn ze vatbaar voor paranoia en zijn ze klaar om de schuld te geven aan 'samenzwering om onze kinderen te vernietigen' en aan farmaceutische bedrijven en artsen en regeringen van verschillende landen.
Vaccins beschadigen de hersenen niet
Typische bijwerkingen in de eerste paar dagen na vaccinatie zijn roodheid, pijn of zwelling op de injectieplaats en soms koorts, algemene malaise en lethargie. Tegenstanders van vaccinatie zeggen graag dat deze systemische manifestaties (koorts en zwakte) niets anders zijn dan het resultaat van de schadelijke effecten van vaccinatie op de hersenen. De ontwikkeling van koortsige (hoge temperatuur) aanvallen gaf antivaccinatie-agenten een reden om te zeggen dat het vaccin epilepsie veroorzaakte.
In feite wordt het menselijk brein beschermd door complexe barrières en is het zeer resistent tegen invloeden van buitenaf: als ernstige verkoudheid en misbruik bij feesten geen onomkeerbare veranderingen veroorzaken, is een lichte koorts of zwakte er niet precies mee geassocieerd. Verhoging van de temperatuur bij een klein kind is een veelvoorkomend probleem voor verkoudheid, en alleen de temperatuur van 42 graden is echt gevaarlijk; na vaccinatie gebeurt zo'n uitgesproken koorts praktisch niet. Koortsstuipen, hoewel ze er angstaanjagend uitzien, worden niet geassocieerd met epilepsie en hebben geen langetermijneffecten.
De meesten kregen het kinkhoestvaccin
Als het bij sommige andere bacteriën snel mogelijk was om erachter te komen welke stof precies moest worden gebruikt voor de ontwikkeling van de immuniteit, kon het schadelijkste eiwit niet worden geïsoleerd van het pertussis-pathogeen en werden hele cellen van bacteriën gebruikt voor vaccinatie, hoewel geïnactiveerd. Omdat elk vreemd eiwit een reactie van het immuunsysteem veroorzaakt (bijvoorbeeld in de vorm van tekenen van ontsteking of allergieën), is het niet verrassend dat het vaccin met enkele duizenden eiwitten tamelijk moeilijk te verdragen was.
Tientallen jaren zijn verstreken, de tijden zijn veranderd en de antivaccins beweren nog steeds dat vaccinatie een infectie is van levende microben. Een andere reden is om te zeggen dat vaccins eiwitten uit menselijk bloed bevatten, wat betekent dat ze zijn gemaakt van gedoneerd bloed en hepatitisvirussen of HIV kunnen bevatten. Het is waar dat antivaccinators vergeten dat dezelfde albumine (menselijk bloed eiwit) vaccins synthetisch bevatten, dat wil zeggen, gemaakt in het laboratorium. Wat betreft de argumenten tegen dergelijke "toxische" metalen als aluminium, bevat de samenstelling van vaccins - in het normale menselijke dieet voor vandaag meer aluminium dan alle vaccins die in de eerste paar levensjaren aan het kind worden toegediend.
De eerste antivaccins ontkenden in het algemeen het bestaan van microben.
In 1877 identificeerde Robert Koch de anthrax-ziekteverwekker, de bacterie Bacillus anthracis, en aan het begin van de twintigste eeuw was bekend dat bacteriën meer dan twintig verschillende infecties veroorzaken. Helaas weigerden vaccinatiejagers simpelweg te geloven in het bestaan van microben. Ze voerden aan: "We worden geïntimideerd door microben tot de dood. Overal bacteriën, bacteriën, bacteriën ... Wat nu - om handdrukken, kussen, eten en drinken te weigeren? Als de microben overal zijn, is het verbazingwekkend dat we nog leven." Honderd jaar zijn verstreken, bacteriën en virussen zijn in detail bestudeerd onder de lenzen van krachtige microscopen en hun ontkenners zijn niet weggegaan.
In de jaren tachtig, toen verschillende mensen stierven aan aids en onthulde dat HIV de oorzaak was, begon een van de bekende tegenstanders van vaccinatie, Gordon Stewart, te verklaren dat er geen virus bestond. Hij voerde aan dat AIDS geen immuundeficiëntievirus veroorzaakt, maar spermaproteïnen die de endeldarm binnenkomen - dat wil zeggen, het is de homoseksuele levensstijl die de ziekte de schuld gaf. Stewart nam het standpunt in van slachtofferlammeren: "We zouden AIDS zonder enig sentiment moeten behandelen en erkennen dat deze ziekte direct door het gedrag van het slachtoffer wordt veroorzaakt." Helaas lijken degenen die een HIV-infectie ontkennen op dit moment op een sekte en hun inspanningen leiden tot de dood van veel patiënten, waaronder kinderen.
Tragedie als gevolg van substandard vaccins en de waarheid waren
Toen de controle over productieprocessen niet zo streng was als vandaag, deden zich echte rampen voor. In de jaren vijftig werd een vaccin tegen polio, dat eindelijk als veilig werd geregistreerd, lange tijd in de VS onderzocht. Na registratie werd dit vaccin niet alleen vervaardigd in de fabrieken van de bedrijven die het ontwikkelden, maar ook in andere - en Cutter Laboratories in Californië produceerde een partij van het geneesmiddel van lage kwaliteit, zonder dat het virus volledig was geïnactiveerd. Honderdtwintigduizend kinderen ontvingen vaccin van deze partij, van wie er tweehonderd verlamd bleven, en tien stierven aan polio.
Zelfs met de hoogwaardige productie van het poliovaccin dat in de Verenigde Staten wordt gebruikt, was er een risico - en de kinderadvocaat John Salamone werd na de vaccinatie ziek van polio. Salamone onderzocht het probleem en ontdekte dat er een ander vaccin tegen deze infectie is, veel veiliger, dat in Europa wordt gebruikt. Hoewel een verandering in het vaccin een aanzienlijke verhoging van het budget betekende (het Amerikaanse medicijn werd oraal ingenomen en voor Europa waren injecties nodig - materialen voor hen en het werk van het personeel dat injecties kon geven), slaagde Salamone erin het poliovaccinatiebeleid in zijn land te veranderen en het registratiesysteem te verbeteren en het volgen van ongewenste effecten. In het algemeen zijn antivaccinaties niet veroordeeld omdat ze zichzelf laten twijfelen aan de veiligheid van vaccins, maar voor overdrijving, leugens en het jongleren met feiten.
Antivaccins dagen zelfs de prestaties van Nobelprijswinnaars uit
De Nobelprijs in 2008 werd toegekend aan twee wetenschappers: Luc Montagnier voor het ontdekken van HIV (retrospectief, sinds het virus al in 1983 werd gevonden) en Haralda zur Hausen, die bewezen hebben dat humaan papillomavirus de oorzaak is van baarmoederhalskanker. Het identificeren van vrijwel de enige te voorkomen oorzaak van de dodelijke ziekte is een groot succes en wetenschappers zijn meteen begonnen met het ontwikkelen van een vaccin tegen HPV. Nu bestaan dergelijke vaccins en voorkomen effectief baarmoederhalskanker, een van de meest voorkomende en zeer gevaarlijke tumoren bij jonge vrouwen.
Natuurlijk konden de anti-vaccinatieactivisten niet voorbijgaan: ze beweerden (en blijven beweren) dat artsen samen met farmaceutische bedrijven en regeringen pubermeisjes "lastigvallen" met een gevaarlijk vaccin, onvruchtbaar willen worden en dan de mensheid volledig van de aardbodem wegvagen. Activist Barbara Lo Fisher noemde het vaccin tegen HPV helemaal geen 'hoerenvaccin', zonder in aanmerking te nemen dat 70% van de vrouwen in de eerste jaren van seksuele activiteit met het virus is besmet.
Theorie over de relatie van vaccins met autisme bracht geld
Tegen 2002 hadden ongeveer vijfduizend aanvragen voor de rechtbank over vaccins die naar verluidt autisme veroorzaakten zich opgehoopt. Het zogenaamde Gezamenlijke autisme-proces begon, omdat er eenvoudigweg geen middelen beschikbaar waren voor afzonderlijke overweging van elke aanvraag. Het was een kolossale proef, die duurde tot 2010 en een ongelooflijke hoeveelheid documenten omvatte - een van de kinderhistories bevatte 7.700 pagina's. Desalniettemin hield de rechtbank zich aan wetenschappelijk bewijs en oordeelde dat er geen verband was tussen vaccins en autisme.
Bovendien bleek in de loop van het onderzoek dat de propaganda van de verbinding tussen vaccins en autisme geld naar zijn ideologen bracht. Bijvoorbeeld, een arts die hem probeerde te behandelen voor autisme sprak als een getuige in het geval van een jongen met autisme, naar verluidt veroorzaakt door een vaccin. Het bleek dat hij een groot aantal onnodige medicijnen voorschreef, sommige biologisch actieve supplementen direct in zijn kantoor verkocht en ook onnodige onderzoeken uitvoerde. Acht jaar lang bezocht het kind zijn kantoor honderdzestig keer, en voor elk bezoek kreeg de arts geld.
Collectieve immuniteit beschermt niet tegen tetanus.
Een van de argumenten van behandelaars tegen vaccinatie is om de kinderen te laten vaccineren voor diegenen die het willen en niet bang zijn, en we zullen voor onze kinderen beslissen, en je moet je daar geen zorgen over maken. Helaas werkt vaccinatie niet alleen voor het individu, maar ook op collectief niveau, en is het toegestane aantal mensen zonder vaccins beperkt: als het wordt overschreden, zal de infectie zich verspreiden. Hoe meer kinderen gevaccineerd worden, hoe moeilijker het is voor virussen en bacteriën om zich te verspreiden. Om polio uit te roeien, moet 70% van de kinderen worden gevaccineerd en is 95% veel gemakkelijker over te dragen mazelen. Tetanus is een uitzondering, omdat de ziekteverwekkers niet van de ene persoon op de andere worden overgedragen, maar van aarde naar persoon. Dit betekent dat zelfs een enkele niet-gevaccineerde van alle gevaccineerde mensen ziek kan worden.
De "limiet" voor de mogelijkheid om niet gevaccineerd te worden is belangrijk - er zijn kinderen voor wie vaccinaties echt gecontraïndiceerd zijn. Contra-indicaties zijn geen banale verkoudheden of snot, maar ernstige ziekten zoals leukemie. Voor een kind met leukemie is het een dodelijk risico om in een klas te zitten waar kinderen zijn die niet zijn ingeënt tegen waterpokken of rode hond, dus antivaccinatie is sluw als ze zeggen dat het weigeren van vaccinaties hun eigen zaak is en geen betrekking heeft op anderen.
Er zijn Hollywood-sterren onder de activisten.
Model en actrice Jenny McCarthy - de moeder van een kind met autisme. In eerste instantie voerde ze aan dat er helemaal geen ziekte was en haar zoon het zogenaamde indigokind, maar veranderde toen haar standpunt. Nu erkent ze dat autisme bestaat, en het wordt beschouwd als de oorzaak van toxines in vaccins. Paradoxaal genoeg heeft McCarthy publiekelijk zijn liefde voor Botox toegegeven, die zeker meer toxisch is dan welk vaccin dan ook. Dit is niet de enige tegenspraak in de positie van de actrice: ze veracht de farmaceutische bedrijven voor hebzucht, ze adverteert actief voedingssupplementen die hen miljoenen dollars opleveren voor fabrikanten.
Beroemde mensen hebben de mogelijkheid om met een zeer breed publiek te spreken, behalve hen te vertrouwen - maar dit betekent niet dat de sterren niet verkeerd kunnen zijn. Helaas spraken Cindy Crawford, Matthew McConaughey en Jim Carrey over de gevaren van vaccins op verschillende tijdstippen. Gelukkig zijn beroemdheden ook voor vaccinaties: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland en Frank Sinatra namen deze positie in de jaren vijftig over en nu praten Amanda Pete, Carey Russell en Jennifer Garner, Salma Hayek, Kim Kardashian over het belang van vaccinatie. , Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama en anderen.
Afwijking van het vaccinatieplan kan dit niet zijn
Allerlei aanbevelingen om het vaccin uit te stellen tot later, "wanneer het kind een sterker lichaam krijgt" of ze in verschillende fasen te breken - dit is in feite ook de antivaccinatiebeweging en dergelijke maatregelen veroorzaken ernstige schade aan kinderen. Een van de popularisatoren van de 'alternatieve vaccinatiekalender', Robert Sears, heeft nooit deelgenomen aan de ontwikkeling van vaccins of hun onderzoek - maar het is aanmatigend dat zijn vaccinatieplan beter is dan dat ontwikkeld door deskundigen op basis van wetenschappelijk bewijs. In feite is het besluit om vaccinaties of "breekvaccins" uit te stellen om niet meer dan één of twee tegelijk toe te dienen, in strijd met de aanbevelingen van specialisten en brengt het kind een risico op ernstige ziekte of zelfs de dood.
De hele geschiedenis van vaccinatie laat zien dat de houding ten opzichte van de samenleving in golven verandert. Naarmate de vaccins zich verspreiden, houden de infecties op zich te verspreiden en mensen verliezen hun angst voor deze infecties, en nu wordt de angst voor roodheid op de injectieplaats meer angst voor hypothetische polio. Steeds meer mensen weigeren vaccinaties; wanneer hun aantal een kritieke drempel bereikt, ontwikkelt zich een uitbraak van de ziekte. Helaas ontstaat elke nieuwe golf van vertrouwen in vaccins na dergelijke uitbraken die leiden tot de dood van kinderen; het zou goed zijn voor de mensheid om dit te onthouden en te leren van zijn fouten, niet te herhalen.
foto's: Africa Studio - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com
