Wat het verbod op gratis abortus bedreigt
Eind vorige week De Doema introduceerde een wetsvoorstel dat gratis abortussen verbood zonder medische indicaties. Dit initiatief is genomen door een groep afgevaardigden uit de regio Samara, verwijzend naar het feit dat alle vooraanstaande religies van de wereld abortus gelijk stellen met moord, en een vrouw helpen bij abortus beïnvloedt de gevoelens van belastingbetalers en religieuze medewerkers van verzekeringsmaatschappijen. Niet-gelovige vrouwen hebben nog steeds de mogelijkheid om op eigen houtje een abortus te plegen, maar dan voor het geld. We hebben Victoria Sakevich gevraagd commentaar te leveren op wat het vooruitzicht van het opzeggen van gratis abortussen in de toekomst dreigt te worden.
Victoria Sakevich Senior onderzoeker, instituut voor demografie, HSE
Rusland behoort al jaren tot de landen met de hoogste niveaus van abortus; Dit is een echt ernstig probleem voor de volksgezondheid. Zelfs nu, wanneer de abortuscijfers vier keer zijn afgenomen in vergelijking met het begin van de jaren negentig, is het totale abortuscijfer in Rusland gemiddeld 0,8 per vrouw, dat wil zeggen 80 van de 100 vrouwen hebben gemiddeld één abortus tijdens hun leven, en Bijvoorbeeld in Engeland en Frankrijk - 0,5 gemiddeld per vrouw (of 50 per 100 vrouwen), in Italië, Nederland - 0,3, in Duitsland en België - 0,2. Zeker is dat in 1992 in Rusland gemiddeld per vrouw meer dan drie abortussen werden veroorzaakt. Het is onmogelijk om abortussen volledig te elimineren, omdat er geen perfecte anticonceptie is en de zwangerschap soms de gezondheid van de vrouw bedreigt.
Van tijd tot tijd kondigt de leiding van ons land een campagne aan om abortus te bestrijden. Helaas hebben de genomen maatregelen vaker betrekking op de beperking van de beschikbaarheid van abortus of het volledige verbod (zoals in de USSR van 1936 tot 1955), in plaats van het idee van "verantwoordelijk ouderschap" te promoten - het aantal kinderen en de geboortedata plannen, zodat alle kinderen waren welkom en op tijd voor hun ouders en kwamen niet toevallig voor. We hebben geen seksuele voorlichting, het werk van een arts in het begeleiden van vrouwen of koppels is slecht betaald, anticonceptie is duur en wordt zelfs niet gesubsidieerd voor de meest kwetsbare mensen. Maar de afgelopen jaren zijn er een aantal maatregelen genomen die het recht op abortus beperken. Dit is een vermindering van de lijst van medische en sociale indicaties voor abortus en de introductie van de zogenaamde "week van stilte" - de verplichte wachttijd tussen de aanvraag van een vrouw in de kliniek en een abortus en het verbod op reclame voor abortusdiensten.
Ten slotte hebben we het sterftecijfer bijna volledig geëlimineerd van abortussen, dus waarom teruggaan naar het verleden?
Aangenomen mag worden dat een deel van de vrijheid van abortus verantwoordelijk is voor het verminderen van het geboortecijfer, en de wettelijke beperking van abortus wordt beschouwd als een maatregel die gericht is op de verhoging ervan. Dergelijke uitspraken zijn gedaan door de minister van Volksgezondheid. Onder de preventie (preventie van abortus) impliceren functionarissen de weigering van abortus ten gunste van de geboorte, als er een ongewenste zwangerschap is opgetreden. Demografen zijn zich goed bewust van de historische voorbeelden van landen die het wettelijke verbod op abortus hebben overleefd (nazi-Duitsland, socialistisch Roemenië, Sovjet-Unie van Stalin, modern Polen). Een dergelijke maatregel had geen positieve demografische effecten; integendeel, de moedersterfte en zelfs het aantal kindermoordgevallen nam toe. Ten slotte hebben we het sterftecijfer bijna volledig geëlimineerd van abortussen, dus waarom teruggaan naar het verleden? Het geboortecijfer, bijvoorbeeld in Polen, ondanks de invoering van het abortusverbod in 1993, bleef dalen en daalde in 2003 tot een van de laagste percentages ter wereld (1,2 geboorten gemiddeld per vrouw).
Wat naar mijn mening de moeite waard zou zijn aandacht te schenken aan managers in de gezondheidszorg, is de kwaliteit van de medische zorg tijdens de zwangerschapsafbreking. Het minst traumatisch voor de gezondheid van vrouwen is momenteel medische abortus; we delen het deel van de abortussen uitgevoerd door de drug-methode, bereikt niet 10 procent.
Dergelijke initiatieven tegen het recht op abortus passen natuurlijk goed in de algemene conservatieve koers van de afgelopen jaren. Alle bovengenoemde maatregelen om abortussen te beperken werden een paar jaar geleden door de Patriarch van Moskou en heel Rusland aangekondigd als aanbevelingen op het gebied van gezinsbeleid. De positie van de kerk is duidelijk: de kerk stelt abortus gelijk aan moord en probeert deze tot elke prijs te verbannen. Maar ten eerste is Rusland een seculiere staat, en ten tweede klinkt de oproep om terug te keren naar patriarchale waarden in de 21e eeuw heel vreemd.
Foto: omslagfoto via Shutterstock