Waarom het niet nodig is sporten in mannen en vrouwen te verdelen
Masha Vorslav
Als het iemand lijkt dat genderkwesties geen betrekking hebben op zijn levensstijl, dan heeft hij het mis: dergelijke attitudes beïnvloeden de ontwikkeling van levensscenario's op vrijwel dezelfde manier als wetten het gedrag van de partijen bij de transactie beïnvloeden. Over hoe moeilijk het is voor vrouwen in de sport, we hebben al gezegd: om deel te nemen aan wedstrijden moeten we handelen in advertenties, geld verdienen als serveerster en kleding lenen. Deze vragen zijn ook van toepassing op diegenen die niet professioneel sporten en hun lichaam spelen: atleten zijn duidelijke modellen om te volgen, en een piloot van een Formule 1-vrouw verschijnt op de omslag van een actueel tijdschrift, een zeker percentage vrouwelijke lezers zal voor de eerste keer aan een sportcarrière denken. Ideologische blokken voorkomen dat mensen dingen doen die voor hen interessant zijn, maar in een gesprek over sport is seksueel dimorfisme vaak een argument. Het is onmogelijk om de ogen op hem te sluiten, maar het is noodzakelijk om uit te zoeken of de fysiologische verschillen zo belangrijk zijn dat ze voorkomen dat mannen ritmische gymnastiek doen, en dat vrouwen niet in een doos zitten.
Anatomische kenmerken kunnen de uitvoering van een werk echt bemoeilijken of vergemakkelijken (sport en lichaamsbeweging kunnen een speciaal geval worden genoemd) - onze regering baseert zich op deze overweging bij het opstellen van een lijst met banen die niet toegankelijk zijn voor vrouwen. Van de 2198 posities zijn de meeste gesloten vanwege arbeidsomstandigheden (waarom in 204 gevallen vrouwen niet kunnen werken omdat machinisten een aparte kwestie zijn): de stengel, de kok en vodden en de zuurgraad zijn erg moeilijk, en het voorwaardelijke mannelijke ("sterke") organisme past het beter bij hen. Een dergelijke houding tegenover de fysieke macht van verschillende geslachten is een specifiek geval van een enkele en niet altijd eerlijke toestand; internationaal streven sportorganisaties naar maximale - kwantitatieve en kwalitatieve - deelname van vrouwen aan sport, dit kan worden opgespoord door de activiteiten van Olympische organisaties.
Voor het eerst namen vrouwen iets meer dan honderd jaar geleden deel aan de Olympische Spelen - alleen in tennis- en golfwedstrijden. Sindsdien is, via de inspanningen van commissies en andere verzorgende organisaties, de vertegenwoordiging van vrouwen in de sport alleen maar gegroeid, zij het traag. Trouwens, ze vechten voor de rechten van niet alleen vrouwelijke sporters, maar ook leiders: in het laatste rapport van de Amerikaanse commissie stellen twee van de vier delen openlijk dat vrouwensport speciale ondersteuning in al zijn aspecten vereist. Er zijn successen op dit gebied en ze zijn belangrijk, maar de finish is nog niet in zicht: in 2012 nemen atleten niet eens deel aan de helft van de Olympische wedstrijden en het percentage vrouwen in leidinggevende posities is niet groter dan 18%. Om echter de strijd tegen genderasymmetrie volledig te verschuiven naar hogere organisaties, betekent dit om het onredelijk te vertragen.
De meeste volwassenen verwerven de fysieke kwaliteiten en vaardigheden die verband houden met hun geslacht.
De houding ten opzichte van sport, inclusief zijn opdeling in uitsluitend mannen en vrouwen, wordt in de beginjaren gelegd - denk aan je lessen lichamelijke opvoeding toen de leraar de jongens stuurde om basketbal te spelen, en de meisjes bepaalden iets lichts en, ja, "vrouwelijk": spring op een springtouw, poprisedat en poragyagivatsya. Op schoolstandaarden is de logica ook vermakelijk: in squats en flexibiliteitsoefeningen moeten meisjes meer slagen, maar in meer energie-intensieve hardloop- en push-ups kun je ontspannen; bij jongens, zoals je zou kunnen raden, is het tegenovergestelde waar. Op de universiteit is de positie van leraren lichamelijke opvoeding zelden anders, behalve dat in sportuniversiteiten om voor de hand liggende redenen de eisen voor alle studenten hoger zijn. Dientengevolge verwerven de meeste kinderen, adolescenten en dan volwassenen de fysieke vaardigheden en kwaliteiten die verband houden met hun geslacht: mannen worden sterker, vrouwen worden dunner en vrouwelijker. Dit cliché doet denken aan de Huxley Incubator - met het verschil echter dat het bij ons niet wordt geproduceerd door kwaadwillende bedoelingen, maar door traagheid en omdat iedereen zelden het hoofd omvat. Als de gemiddelde tijd van tien kilometer zwemmen voor vrouwen slechts zeven minuten langer is dan die van mannen, is het verschil tussen hun uithoudingsvermogen, kracht en doelgerichtheid (eigenschappen die vaker door mannen dan vrouwen worden gekenmerkt) aanzienlijk.
Als we ons voorstellen dat elke persoon de mogelijkheid zal hebben om een van zijn vaardigheden te ontwikkelen, ongeacht het geslacht, zal een groot aantal twijfels over geschikte of niet geschikte sportactiviteiten vanzelf verdwijnen. Als een jongeman bijvoorbeeld plasticiteit van jongs af aan toont, kan niets hem ervan weerhouden om deel te nemen aan het gedeelte over ritmische gymnastiek (in de meerderheid is dit een zeer vrouwelijke activiteit), en een geïnteresseerd meisje kan boksen of skispringen (beide sporten zijn trouwens toegevoegd) in het Olympisch vrouwenprogramma alleen in 2012 en 2014). Een dergelijke vrijheid betreft ook de niet-professionele sfeer - als er geen vermoedens zijn over de obstakels voor de bezetting van Muay Thai of Crossfit (behalve medische indicaties natuurlijk), zal iedereen kunnen doen wat hij wil, en niet wat hij hoort te doen.
foto's: omslagfoto, 1 via Shutterstock