Nieuws uit de velden: hoe beïnvloeden presidentsverkiezingen van de VS de mode-agenda?
Elk nieuw seizoen van Amerikaanse verkiezingen het wordt interessanter dan het vorige: de laatste keer dat we zagen hoe een Afrikaanse Amerikaan voor de eerste keer president werd, werd deze keer voor de eerste keer deze gelegenheid uitgelokt door een vrouw - de voormalige first lady en secretaris van de staat. Dit evenement heeft veel ontwerpers geïnspireerd om over een onderwerp te spreken dat elke Amerikaanse burger aangaat. Aan het einde van modeweken reflecteren we hoe ontwerpers mode gebruiken om hun keuze luid te verklaren en mensen aan te moedigen om te stemmen.
Mode is altijd een spiegel geweest van wat er in de wereld gebeurt, dus politieke ondertonen zijn niet nieuw in ontwerperscollecties. In 1995 vertelde Alexander McQueen ons over de eeuwige strijd van Schotland voor onafhankelijkheid, Walter van Beirendonck riep in 2015 op tot het stoppen van terrorisme, en zelfs Karl Lagerfeld kon het niet laten om vorig jaar over feminisme te praten, waardoor de Chanel-show in een straatdemonstratie veranderde. Dit zijn niet allemaal voorbeelden van hoe historische en politieke gebeurtenissen worden weerspiegeld in modecollecties.
Aan de vooravond van de verkiezingen is alles veel groter. In 2008, toen Metropolitan Barack Obama president was, creëerden veel ontwerpers - niet alleen Amerikanen - outfits ter ere van hem. Derek Lam plaatste zijn keuze op de canvas tas "Obama voor president", Jean Charles de Castelbajac produceerde jurken met het gezicht van de huidige president, geborduurd met pailletten, Sonia Rykiel toonde jurken - truien met de inscriptie "Obama" en Stella McCartney, hoewel niet gekruid met een scherpe politieke ondertoon zijn verzameling, maar schreef in de perslijst voor de show "PS Stem voor Obama!" - bijna niemand kon zijn politieke voorkeuren duidelijker uitdrukken.
Ontwerper Nicole Najafi stelt voor haar favoriet aan de hele wereld te verklaren door jeans te kiezen met een van de inscripties: #ImWithHer, #MadamePresident, #HillYes
Dit jaar is de situatie niet alleen niet veranderd, maar begon ook vaart te krijgen. Opening Ceremony ontwerpers besloten om zich niet te beperken tot de gebruikelijke shows, maar gaven een echt debat over de New York Fashion Week. Onder het motto "Show for the People" nodigden creative directors van het merk Umberto Leon en Carol Lim niet alleen modellen uit, maar ook comedians Fred Armisen en Carrie Brownstin. Ze vroegen de gasten van de show scherpe vragen, waarbij ze onderwerpen aansnijden van migratiehervormingen tot de problemen van de LGBT-gemeenschap. De politieke component benadrukte de plaats van de show: de actie vond plaats in het Javits Center, waar het fotograferen van de presidentskandidaten meestal plaatsvindt. "Het zou vreemd zijn om mode niet te gebruiken als een platform om te praten over dingen die ons bezighouden", zei Leon. Op het moment van de presentatie van de collectie, vóór de verkiezingen, waren er minder dan twee maanden, dus besloten de ontwerpers het publiek aan te moedigen niet opzij te gaan en zeker te stemmen.
De kandidaat en favoriet van de race Hillary Clinton heeft niet gewacht tot de collectie aan haar is gewijd en heeft de situatie onder controle gekregen. Ze nodigde vijftien Amerikaanse ontwerpers uit om T-shirts te maken ter ere van haar. De show, Made for History, vond plaats in New York Fashion Week 2016 Herfst-Winter 2016. Marc Jacobs creëerde bijvoorbeeld een T-shirt met het beeld van een kandidaat in de geest van de beroemde portretten van Warhol, Da-Ei Chow en Maxwell Osborne van Public School - met een beknopte, maar met het label "Make herstory", Tory Burch - met de feministische slogan "Vrouwenrechten zijn mensenrechten". Het was de beweging van een ridder, want achter de designer-T-shirts staat onmiddellijk een lijn van beroemdheden opgesteld, die zelf een ernstige invloed hebben op de geest van de kiezers. Velen van hen verbergen hun positie niet en verspreiden zich zelfs naar instagram. Dat gold ook voor Lena Dunham, Demi Lovato, de familie Kardashian-Jenner-West en anderen.
↑ Namilia show op de New York Fashion Week lente-zomer 2017
Maar Nicole Najafi besloot solo op te treden. Ze had al een serie van zes minimalistische jeans, gelanceerd in 2014. De ontwerper heeft ze alleen voorzichtig toegevoegd en heeft verschillende hashtags geborduurd. Najafi biedt aan om de wereld te vertellen over zijn favoriet door jeans te kiezen met een van de inscripties: #ImWithHer, #MadamePresident, #HillYes, of een andere in deze geest.
Voor alles wat Clinton heeft gedaan, doet ze alles op grote schaal. Dus, als een stylist die haar zou adviseren en outfits voor de verkiezingscampagne zou selecteren, koos ze niemand anders, maar Anna Wintour zelf. Het is moeilijk om een meer invloedrijke figuur op dit gebied te vinden dan de hoofdredacteur van Vogue. Wintour is niet de eerste die een stem uitbrengt op de kandidaat van de Democratische Partij: in 2008, toen Barack Obama president werd, steunde ze hem ook publiekelijk.
Als de ontwerpers Hillary Clinton steunen, spotten ze openlijk met haar tegenstander, Donald Trump. En hoewel zijn persoonlijke ondersteuningsteam beroemdheden als Mike Tyson, Hulk Hogan en Tyla Tequila omvat, bleken modeontwerpers minder toegeeflijk tegenover de vertegenwoordiger van de Republikeinse partij.
Als ontwerpers Hillary Clinton steunen, dan spotten ze over haar tegenstander, Donald Trump
Nan Li en Emilia Foul positioneren hun Namilia-merk als 'commerciële haute couture'. Tijdens de New York Fashion Week lente-zomer 2017, mengden ze alles: religie, popcultuur en politiek. Dubbelzinnige oversized jurken met de woorden "Het is maar het begin", een jas met zilveren sterren op een blauwe achtergrond (verdacht veel doet denken aan de Amerikaanse vlag) met de slogan "Je bent maar een speeltje" laat een onaangename afdronk achter en roept herinneringen op over hoe weinig, misschien, De invloed van de grote politiek wordt beïnvloed door de individuele stemmen van gewone burgers. De kroon van de collectie werd de jurk in de vloer met de woorden "Take down Trump", wat letterlijk betekent "Ga weg, Trump." Maar als het u lijkt dat het niet erger kan zijn, dan zijn hier een paar voorbeelden. Sommige items waren versierd met strepen van Donald Trump's schetsen in een parallel universum: hier liegt en lacht hij, maar dezelfde glimlach glijdt niet uit zijn gezicht als twee jongens op hem urineren.
Ontwerper Ricardo Seco kon de schandelijke uitspraken van Donald Trump over Mexicanen niet rustig nemen (bedenk dat de miljardair vaak hardvochtig over migranten sprak) en antwoordde hem in zijn collectie herfst-winter 2016. Daarom, samen met het gebruik van etnische Ricardo creëerde een T-shirt met de woorden "I'm mexico. Who is Trump?", Waarin een ontevreden presidentskandidaat met een poncho werd afgebeeld.
↑ Ekhaus Latta heeft T-shirts gemaakt met de slogan "Election Reform"
Natuurlijk waren er mensen die, in het algemeen, niet van al deze pre-verkiezing ophef hielden. Tijdens de mannenmodeweek in Parijs presenteerde Avoc een collectie, waarbij sommige modellen op de catwalk verschenen in maskers van beroemde politici: de cartoon Donald Trump, Hillary Clinton, Barack Obama en, om wat voor reden dan ook, Darth Vader liep over de catwalk. Deze show doet je opnieuw afvragen of de mensen die je aanbieden om hen het land te laten leiden, echt en vooral oprecht zijn.
Het duo Ekhaus Latta handelde ook behoedzaam: in de lente-zomer 2017-collectie gaven ze alleen maar een hint over hun houding ten opzichte van de verkiezingen, zonder iemand te vragen om te stemmen. Samen met de kunstenaar en muzikant Brendan Fowler creëerden ze T-shirts waarop andere T-shirts werden geborduurd met de slogan "Verkiezingshervorming". Zo adviseren ze een nuchtere kijk op het leven en een kritische benadering van gebeurtenissen zoals de verkiezingen van 8 november.
Modeshows, hoe losgemaakt van het leven ook mag lijken, kunnen niet negeren wat er rondom gebeurt. Niemand betoogt dat mode een van de manieren is om over een actueel onderwerp te praten, maar tegenwoordig is het steeds moeilijker om vals te onderscheiden. Het is moeilijk om ondubbelzinnig te begrijpen of deze of die luide uitspraak conjunctureel is. Misschien is dat de reden waarom veel ontwerpers proberen het subtieler te doen of ervoor waken om geen verwijt in hun adres te horen.
foto's: Getty Images (1), KM20
