Burgeractivist Anastasia Karimova over favoriete boeken

IN ACHTERGROND "BOEKHOUDER" we vragen journalisten, schrijvers, wetenschappers, curatoren en andere heldinnen over hun literaire voorkeuren en publicaties, die een belangrijke plaats innemen in hun boekenkast. Tegenwoordig delen burgeractivisten, persvoorlichters van het anticorruptiecentrum van Transparency International Rusland en de maker van de openbare "Not Mars and not Venus" Anastasia Karimova hun verhalen over hun favoriete boeken.

Mijn vader heeft boeken gekocht en ingeslikt in enorme hoeveelheden - ik weet niet of hij snel ergens aan het leren was, maar hij las heel snel, gretig en veel. Hij was ook een grote reiziger - hij bezocht 150 landen. Misschien komt hier mijn liefde voor avontuurlijke literatuur als kind vandaan: ik kon mezelf niet losrukken van Jules Verne, zelfs niet tijdens het eten. Ik herinner me hoe ik met een hand de soep opschepte met een lepel, en met de andere draaide ik de pagina's "In het land van bont".

Moeder heeft een opleiding tot bibliothecaris, enige tijd werkte ze in de kinderbibliotheek in het recreatiecentrum ZIL. Mam vertelde hoe moeilijk het was tijdens haar jeugd in de USSR om goede boeken te krijgen. Ze gaf me een aantal boeken die haar vrienden haar vele jaren geleden gaven, en ik begreep de waarde ervan: in de tijd van Brezjnev was een goed, buitenlands boek een cool geschenk. Tijdens mijn schooltijd raakte ik geïnteresseerd in paardensport, droomde ik van een opleiding voor dierenartsen en was ik bijna verliefd op James Heriot, Bernard Grzimek en Gerald Durrell.

In de negende klas ben ik van gedachten veranderd om dierenarts te worden (mijn relatie met biologie was onbelangrijk op school) en ging, op advies van mijn stiefvader, naar de School of the Young Journalist in de Journal of the Moscow State University. Tegelijkertijd raakte ze geïnteresseerd in geschiedenis, politiek, voorgelezen door Remark en Solzjenitsyn, toen kwamen de boeken van Tregubova en Shenderovich in handen van andere gepolitiseerde jeugdvrienden. Ouders schreven "Flame" uit, ik las het van kaft tot kaft en schreef zelfs brieven aan de redacteur (zij, horror van gruwelen, werden een paar keer gepubliceerd). Bij het ontbijt citeerde mijn stiefvader vaak columns van Gazety.ru.

Dit alles leidde tot het feit dat ik in de elfde klas een activist van de oppositie werd, toen ging ik naar de afdeling journalistiek van de Staatsuniversiteit van Moskou en raakte later betrokken bij de politieke journalistiek. Het was leuk toen ik tijdens een van de evenementen van de Union of Right Forces-partij de redacteur van de feestkrant Denis Dragunsky ontmoette - en ik besefte dat dit de enige Denis is uit mijn favoriete Deniska-verhalen. Er was praktisch een philfak-programma over de journalist: we werden allemaal gemarteld in het eerste jaar met de Ilias en de Odyssee, en in de derde of vierde cursus passeerden we tests om te weten welke kleur de knoppen van de personages van Stendhal waren (bijna niet overdreven).

Tijdens mijn studie aan de universiteit had ik bepaalde voorkeuren: ik was dol op hoe Nabokov met Russisch omgaat, graag in de gemoedstoestanden van Hemingway's romans duiken, ik vond de game met Fawles 'finales leuk, ik bekeek de romans van Leo Tolstoy via het nieuwe prisma. En toch, in de zes jaar van mijn studie aan de avondafdeling van de afdeling journalistiek, lijkt het erop dat ik fictie had verplaatst en na het behalen van mijn diploma ben ik bijna gestopt met lezen.

In de afgelopen jaren heb ik chaotisch en lukraak veelal non-fictie gelezen, waardoor ik mezelf en de structuur van de samenleving beter heb begrepen. Ik kan niks meer lezen voor een hele maand dan een tijdschriftartikel, en in het weekend kan ik een paar boeken over psychologie slikken, een halfboek over sociologie en een paar meer rapporten van meerdere pagina's van een internationale organisatie. Ja, ik ben de vreemde persoon die graag verslagen leest van de VN, de Wereldbank, het Wereld Economisch Forum, enz., Voornamelijk over genderkwesties. Een jaar geleden besefte ik dat ik feministe was - ik was hier de laatste paar jaar mee begonnen, voornamelijk met het lezen van veel materialen en onderzoek naar ongelijkheid tussen mannen en vrouwen. Natuurlijk las ik rapporten van Transparency International - het onderwerp corruptie maakt me de laatste tien jaar zorgen en sinds begin dit jaar is TI mijn werkplek geworden.

Ik lees veel boeken in fragmenten, vanuit het midden of kies de interessantste hoofdstukken, en ik schaam me er helemaal niet voor. Eerder, vanwege een dergelijke leesstijl, verweten ik mezelf met luiheid, in de afwezigheid van discipline, in gebrek aan respect voor het werk van de auteurs, in het onvermogen om zich te concentreren op complexe teksten. Nu neem ik gewoon wat ik nodig heb uit de boeken en probeer ik niet in mezelf te proppen waar ik helemaal niet in geïnteresseerd ben. Ik koop geen papieren boeken - soms geven vrienden ze, maar ik lees het liefst op de Kindle en op een computer.

Richard Layard

"Geluk: de lessen van de nieuwe wetenschap"

Lange tijd accepteerden veel economen als een axioma de uitspraak dat hoe rijker een persoon is, hoe gelukkiger hij wordt. De Britse econoom Layard betwistte dit proefschrift: in de afgelopen honderd jaar zijn veel samenlevingen snel rijk geworden, maar tegelijkertijd zijn mensen niet gelukkiger geworden. Uiteraard wordt persoonlijk geluk geleverd door een aantal factoren, niet alleen inkomen. En toch, waarom voelen wij, met veel meer kansen dan onze voorouders, zich niet gelukkiger? Het punt is dat we onze capaciteiten vergelijken met die van anderen, en deze vergelijking maakt dat we ons ongemakkelijk voelen.

Dit boek werd me een paar jaar geleden tijdens een Gaidar-forum gepresenteerd door een goede vriend - de economie begon net in een recessie te raken en ik had een grote professionele crisis. Layard heeft me geholpen mijn leven een frisse blik te geven: wat is het verschil wat andere mensen van mijn leeftijd hebben bereikt - het is belangrijk of ik me comfortabel voel met wat ik nu doe.

Jared diamant

"Geweren, microben en staal"

Diamond ontving de Pulitzer Prize voor dit boek in 1997. Ik zie haar op de boekenplanken in elk tweede huis. Ik kreeg het met de handtekening "Begrijp en hou van de wereld om je heen". De evolutionaire bioloog Diamond beschrijft op een fascinerende manier geografische, ecologische en technologische factoren die hebben geleid tot de dominantie van Euraziatische beschavingen, terwijl ze tegelijkertijd racistische stereotypen over ontwikkelingslanden en samenlevingen hebben weerlegd. Over hetzelfde onderwerp "Revenge of Geography" door Robert Kaplan - over de rol van geografische factoren in de internationale politiek.

Michael Kimmel

"Gender Society"

Dit boek was vorig jaar een schok voor mij en uiteindelijk overtuigd dat mannen niet van Mars komen en vrouwen niet van Venus. Dankzij haar maakte ik het uit met veel gendervooroordelen en besefte ik dat ik feministe was. Ik raad het iedereen aan die wil begrijpen wat mannen en vrouwen anders maakt en hoe socialisatie ons beïnvloedt. Pas op: de biologische, antropologische en sociologische argumenten die Kimmel leiden, kunnen uw beeld van de wereld aanzienlijk veranderen.

Robin Norwood

"Vrouwen die te veel houden van"

Over hetzelfde onderwerp - "Marilyn Monroe Syndrome" MacAvawa en Israël. De relatie van mijn ouders kon niet gelukkig worden genoemd en voordat ik deze boeken las, begreep ik niet hoe deze factor mijn eigen persoonlijke leven beïnvloedt. Zoals veel meisjes die opgroeiden in disfunctionele gezinnen, werd ik verliefd op de slechteriken en kon ik me niet eens voorstellen dat het niet het speciale charisma van de slechteriken was, maar het stomme psychologische scenario waarin ik mezelf onbewust bevond. Sommige radicale feministen beschuldigen Norwood van victimisatie - en ik kan het ermee eens zijn dat Norwood te veel nadruk legt op de verantwoordelijkheid van het slachtoffer in een gewelddadige relatie. Niettemin helpen deze twee boeken om te begrijpen waar de pijnlijke hunkering naar uitschot vandaan komt.

Landi Bancroft

"Waarom doet hij dit?"

Over hetzelfde onderwerp: "Mannen die vrouwen haten, en vrouwen die van ze houden", Susan Forward. Twee boeken die me hielpen om uit een slepende ongezonde relatie te komen. Bancroft leidde correctionele groepen voor mannen die jarenlang huiselijk geweld beoefenen. Gedragspatronen van folteraars lijken op elkaar - velen herkennen hun echtgenoten en vriendjes met afgrijzen: emotionele schommelingen, periodes van verergering (woede, fysiek geweld, enz.), De volgende 'huwelijksreis' wanneer de folteraar hard probeert te herstellen van het geloof en de liefde van opoffering. Bancroft geeft instructies over hoe je uit zo'n relatie kunt komen. De instructie werkt - getest, helaas, op persoonlijke ervaring.

Martin Seligman

"Hoe optimisme te leren"

Let niet op de sektarische naam. De cognitief psycholoog Seligman legt uit dat optimisme een kwaliteit is die kan worden ontwikkeld en getraind. Het boek helpt je te identificeren wanneer je geest vatbaar is voor pessimistische verklaringen en leert anders te denken. Zoals mijn ervaring heeft aangetoond, is het zinloos dit boek in klinische depressie te lezen, maar het hielp me om mijn wereldbeeld in een meer gelijkmatige levensperiode aan te pakken.

Justin Gorder

"Wereld van Sofia"

Het enige kunstboek op mijn lijst, iets tussen een 'Alice in Wonderland' en een tekstboek over de geschiedenis van de filosofie. De universitaire filosofie was het moeilijkste onderwerp voor mij, ik herover het 13 keer. Een leraar adviseerde me om deze roman te lezen over de Noorse Sophia, die regelmatig brieven ontvangt van de mysterieuze filosoof. In de brieven leidt hij Sophia door de pagina's van de geschiedenis van de filosofie. Verward Kant en Hegel en maak je hierover zorgen? Doe de reis met Sofia, en misschien zult u vrienden met hen zijn.

Nina Dmitrieva

"Een korte geschiedenis van de kunst"

De naam is bedrieglijk - het boek weegt vijf kilogram. Ik lees het a la carte voor meerdere jaren, maar het punt is mijn willekeur, en niet dat het boek saai is. Dmitrieva is slechts een heel gemakkelijke taal die de lezer kennis geeft van de geschiedenis van de kunst, geeft een idee van de verschillende tijdperken en genres van schilderkunst en beeldhouwkunst. Dit is geen leerboek, maar een verzameling interessante essays geschreven met liefde door een persoon die zijn kennis en gedachten wil delen met het breedste publiek. Als je iets meer over kunst wilt weten, je perceptie van het mooie verdiept - maak jezelf een geschenk, koop dit gewichtige boek.

Moscow School of Political Studies

"Geschiedenis leert"

De Moscow School of Political Studies, die sinds 1992 bestaat, organiseert naast het organiseren van steile workshops ook publicaties. 'History teaches' - een van mijn favoriete collecties, uitgegeven ter ere van de twintigste school. Dit zijn de filosofische denkbrieven van de oprichters van de school over het maatschappelijk middenveld, federalisme, democratie, etc. - op de een of andere manier over waarom Rusland nu in zo'n interessante staat verkeert. Tijdens het lezen, ervaarde ik ambivalente gevoelens: aan de ene kant was het een schande voor de staat, aan de andere kant, gemak en rust, zoals na een praatje met een goede oude vriend - terwijl er in Rusland mensen zijn die op deze manier kunnen denken, is alles niet verloren.

Samuel Huntington, Lawrence Harrison

"Cultuur is van belang"

Een andere verzameling artikelen van beroemde auteurs: Francis Fukuyama, Michael Porter, Jeffrey Sachs en andere eminente economen vertellen over wat cultuur is, hoe het de economische ontwikkeling beïnvloedt en hoe het kan worden getransformeerd. Waarschijnlijk zal ik me niet vergissen als ik zeg dat deze teksten de ideeën van Max Weber ontwikkelen in het boek 'De protestantse ethiek en de geest van het kapitalisme'. De collectie geeft een beetje vertrouwen in de beste - er zijn geen genetische redenen voor de afwijzing van de democratie, culturele patronen zijn vatbaar voor aanpassing, de mentaliteit van samenlevingen kan veranderen.