Microplastic en andere ingrediënten: hoe cosmetica de planeet vervuilen

Margarita Virova

Met cosmetica vervuilen we actief het milieu - dit is geen nieuws, maar in de afgelopen jaren hebben wetenschappers alarm geslagen. Recente onderzoeken door deskundigen uit de Verenigde Staten hebben aangetoond dat producten uit koolwaterstoffen niet minder merkbaar betrokken zijn bij luchtvervuiling dan uitlaatgassen van auto's en sigarettenrook, en dat gewone glitters volgens een wetenschapper uit Nieuw-Zeeland gevaarlijk zijn voor de oceanische fauna. We roepen niet op om onmiddellijk alle buizen uit uw schap in de badkamer te gooien, maar kennis van hoe we in milieukwesties investeren, zal helpen de dagelijkse zorg veiliger te maken voor de natuur. We praten over de belangrijkste bronnen van vervuiling die onze favoriete banken bevolken.

Pakketten en pakketten

Zoals we vorige week zeiden, met de verwijdering van cosmetische verpakkingen is alles heel moeilijk: ze kunnen bestaan ​​uit verschillende soorten plastic, metaal en glas, terwijl niet alle elementen recyclebaar zijn, en de optie "terugvoeren naar de winkel" is alleen beschikbaar in sommige merken - ze kunnen op de vingers worden geteld. Een andere slechte gewoonte die inherent is aan merken en winkelketens is om zelfs de kleinste aankopen, zoals een lipliner in cellofaan en papieren zakken van verschillende kalibers, in te pakken (en laten we ook niet vergeten kartonnen verpakkingen en beschermende films).

Het zal moeilijk zijn om deze overheersing van nutteloos verbruikt papier en plastic op te geven, maar je kunt ook rondlopen met cosmetica met een mooie boodschappentas en lege geschikte blikjes in een doos doen en ze periodiek naar verwerkingspunten brengen.

Olieproducten

Een andere bekende bron van vervuiling zijn olie- en olieproducten, die overal letterlijk en voor verschillende doeleinden worden gebruikt, ook bij de productie van cosmetica. Aardolieproducten hebben ook een verschillende mate van toxiciteit: het hangt af van hun koolwaterstofsamenstelling - de meest ernstige kunnen de menselijke gezondheid schaden.

En toch, bijna alle koolwaterstofcomponenten, zelfs die welke veilig in je favoriete crème kunnen worden gedaan, voegen milieuproblemen toe: ze hopen zich op te hopen in water en bodem, waardoor de normale werking van de omgeving en micro-organismen worden verstoord. Ze houden van aardolieproducten voor een lage prijs, hun vermogen om lang onveranderd te blijven en een voorspelbaar effect op de huid - verschillende verwerkingsmethoden produceren vaseline, salicylzuur, minerale olie, paraffine. Het volledig verlaten ervan is echter niet zo moeilijk: veel organische merken omzeilen de kant van de koolwaterstofcomponent - het belangrijkste is dat je geen allergieën mag hebben voor de "natuurlijke" ingrediënten.

schitteren

Glitter is een van de soorten microplastics, die enkele jaren geleden (en nogmaals - aan het begin van het lopende jaar) werd uitgeroepen tot een ernstige bedreiging voor de zuiverheid van de natuur. Deze deeltjes worden gevonden in de oceaan, in de magen van zeevissen en ook in kraanwater - de cyclus van vervuiling sluit heel snel. Glitter is gemaakt van aluminium en polyethyleentereftalaat, dat eenvoudigweg niet ontleedt en nog steeds door water reist.

De mode voor glitter draagt ​​alleen maar bij aan de omvang van het probleem: tegenwoordig is het mogelijk om ze niet alleen in decoratieve cosmetica, maar ook in haarproducten, maskers, scrubs en zelfs sanskrinahs te vinden - dit is de gemakkelijkste manier om een ​​product aantrekkelijk te maken voor een moderne klant. Biologisch afbreekbare glitter op basis van producerende merken Eco Glitter Fun en Bio-glitter - nog niet populair, maar niet slecht, wat de beschikbaarheid van alternatieven aantoont.

UV-filters

We kunnen niet stoppen met het gebruik van Sanskrins, maar niet alles is zo eenvoudig met hen - ze begonnen hun impact op het milieu te onderzoeken vanwege de brede aanwezigheid van producten die op een begrijpelijke manier in het water komen en de lichamen van miljoenen baders afwassen. Organische filters zijn onderhevig aan fotodegradatie, maar kunnen in het water in het zwembad blijven reageren met het aanwezige chloor, waardoor mogelijk gevaarlijke stoffen worden gevormd. Anorganische filters in chloorwater vallen ook uiteen in giftige stoffen - wetenschappers van de Moscow State University hebben dergelijke eigenschappen gevonden in de populaire avobenzon.

Of wetenschappers nog steeds verbindingen blijven die worden gevormd na de ineenstorting van organische filters in het aquatisch milieu, wetenschappers moeten nog uitzoeken. Wat anorganische filters betreft, worden ze moeilijker ontbonden - wat betekent dat ze erin slagen veel reacties op te nemen met micro-organismen en planten: op sommige populaire stranden wordt de dood of verandering in de samenstelling van het fytoplankton dat aan de kust leeft voorspeld. Wat te doen met dit is nog steeds absoluut onbegrijpelijk, maar om te beginnen is het de moeite waard om te wachten op de eerste grootschalige onderzoeken met duidelijke conclusies.

microplastics

In 2015 werd in het kader van het VN-milieuprogramma een gedetailleerd rapport gepubliceerd over de manier waarop verschillende soorten plastic in cosmetica worden gebruikt en hoe het gevaarlijk is voor het milieu - er is materiaal dat voornamelijk in scrubs en schillen ligt (de ballen die verantwoordelijk zijn voor het schurende effect ), maar vaak zitten deze componenten in shampoo's, deodorants, decoratieve cosmetica.

In een aantal landen en sommige staten in de Verenigde Staten is de verkoop van cosmetica, die niet-afbreekbare polymeerdeeltjes bevat, al verboden, maar deze regio's zijn nog steeds in de minderheid. Bovendien houdt het door de VN opgestelde document alleen rekening met vaste stoffen die zich ophopen in water en bodem, terwijl onderzoek naar vloeibare polymeerverbindingen en hun mogelijke toxiciteit gaande is.

Het is mogelijk om een ​​lijst te vinden met componenten die op vrijwel elke website milieuvriendelijk duidelijk ongezond zijn (bijvoorbeeld hier) - en ervoor zorgen dat ze vaak en voor verschillende doeleinden worden gebruikt. Een redelijke uitweg is het lezen van de samenstellingen en het minimaliseren van het verbruik van ten minste die middelen waarbij de "microdeeltjes" duidelijk bestaan. In Rusland is de kwestie van het verbieden of reguleren van de productie van cosmetica en huishoudelijke chemicaliën met microplastic inhoud nog niet aan de orde geweest.

conserveringsmiddelen

De bekende parabenen zijn de best bestudeerde synthetische conserveermiddelen, die in lage concentraties niet schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid en, nog belangrijker, betrouwbaar zijn. Parabenen worden ook in de natuur aangetroffen, gesynthetiseerd door sommige soorten planten en bacteriën, maar die in onze cosmetica worden gebruikt hebben een uitsluitend synthetische oorsprong.

Vragen aan parabenen en soortgelijke stoffen behoren echter tot de milieuspecialisten: blozen van onze gezichten en lichamen en komen in rioolwater terecht, het zijn nog steeds conserveermiddelen, stoffen die de processen van verval voorkomen - en daarom in het aquatisch milieu en de bodem in grote hoeveelheden vallen hoeveelheden, kunnen interfereren met de processen van vitale activiteit van micro-organismen en reguliere chemische reacties. Zegels met de vlag van milieuverantwoordelijkheid stellen voor om over te schakelen naar natuurlijke conserveermiddelen - maar dit idee zal waarschijnlijk slecht werken met complexe en onstabiele composities.

Andere bronnen van vervuiling

Sites die zich toeleggen op biologische cosmetica, geven graag de schuld aan veel stoffen met toxiciteit voor de natuur en voor mensen - maar het is de moeite waard om deze informatie te controleren. Zo zijn siliconen, net als vele andere verbindingen, niet echt biologisch afbreekbaar - maar dit betekent in de eerste plaats dat ze niet worden verwerkt door micro-organismen, maar dat ze andere vormen van verval ondergaan. En de gevaarlijkste vervuiling op het einde zijn vluchtige stoffen: in deze vorm verliest siliconen zijn relatieve onschadelijkheid.

Een ander levendig voorbeeld is de verdamping van formaldehyde, dat nog steeds niet is verboden voor gebruik bij het rechtzetten van keratine, en nadat de procedure is verdampt onder invloed van de temperatuur. De belangrijkste ontdekking in het bovenstaande nieuws over koolwaterstofverontreiniging was dat de concentratie van giftige stoffen in de lucht in huizen vaak hoger is dan straatblootstelling - de schade door cosmetische emissies is niet overdreven, en hoogstwaarschijnlijk zullen we de komende jaren veel leren over de interactie van onze lotions en shampoos en de omgeving.

foto's: Nieuw Afrika - stock.adobe.com, constantinos - stock.adobe.com, springtime78 - stock.adobe.com