Geheim: waar komen de haatstromen op internet vandaan?
Elina Chebbocha
"Je ziet eruit als een flikker met zo'n top", schreef ik op 9 november 2007 aan een onbekende. Ik was twintig jaar oud en deze opmerking refereerde niet aan de verkeerde kledingkeuze. We waren in de LiveJournal-gemeenschap, waar de ene groep mensen spotte met een andere volgens het principe van de muzikale ongelijkheid - de ongelukkigen stuurden ons hun lijsten met de beste albums ter wereld en ontvingen op hun beurt een handvol ongecompliceerd racisme, chauvinisme en zelfs seksisme. De helft van de mensen die zich in deze gemeenschap bevonden herinnert zich dit nu nostalgisch en vriendelijk, terwijl de ander de hoofdredacteur is geworden (bijvoorbeeld Posters en Kijk naar mij). Sommige lezers kozen hun partners volgens het principe "hij schreef de vriendelijkste reacties op de top en vond me meteen leuk." Nu zijn deze mensen getrouwd.
Zeven jaar zijn verstreken sindsdien, en het lezen van zijn jeugdige gal veroorzaakt op zijn minst een verbijstering die grenst aan begrip - het lijkt erop dat "ik ongelijk had, maar weet je, hij hakt muziek echt niet in." Het is archaïsch om iemand anders te haten voor muzikale smaak, zoals LJ zelf, het woord 'flikker' heeft een nieuwe criminele betekenis gekregen en het concept van goed en kwaad is overgegaan van de categorie smaak naar beschamend 'maar niet Hitler'. De sckards verdwenen echter niet uit het leven - ze werden overgebracht naar Facebook, screenshots van helse herhalingen op Twitter en zelfs echte gevechten gebaseerd op sociale netwerken: iedereen herinnert zich het verhaal van hoe de voormalige GQ-editor de brasem gaf aan een andere editor voor lelijke opmerkingen over Joden, of de helft van Facebook serieus is van plan om in het gezicht van Dmitry Olshansky te spugen voor de veronderstelling van de laatste dat hun plaats, ik citeer, "bij de emmer". Het enige verschil tussen deze srachs en srachs zeven jaar geleden alleen in dat we niet langer deelnemen aan hen. Maar we volgen ze precies met dezelfde vreugde.
Als u de taal van statistieken spreekt, is de meest populaire vraag in Google, geassocieerd met haat, "waarom heeft letterlijk de hele wereld een hekel aan Joden?". Officieus echter, is het hayterisme, hoewel het over alle sferen van het leven verspreid was, meer als verslagen van de seculiere pers, en deelnemers aan haatwedstrijden zijn als striphelden met archivarissen en tegenstellingen in hun opvattingen die onverenigbaar zijn met het leven. Er was echter zoveel controverse dat zelfs een ruzie tussen Rihanna en Thea Taylor op Twitter en instagram niet veel verschilde van de sracha van twee echte vrienden. Je moet niet verbaasd zijn over de wijdverspreide haiterie - het concept, zo blijkt, is jong en niet echt door iemand gevoeld.
Vanuit het oogpunt van etymologie is alles eenvoudig: de eerste vermelding van haat gaat terug naar Beowulf, en als een werkwoord verschijnt het in de archieven van King Alfred (897 AD). Echter, als de definitie van een ander zelfstandig naamwoord (attributieve uitdrukking) kwam het woord "haat" relatief recent naar de pers. Haat misdaad? 1984, The Washington Post: "Flynn is erin geslaagd de zogenaamde hate crimes te voorkomen - geweld tegen raciale of religieuze minderheden." Aanzetten tot haat? 1988, Newsweek: "Volgens professor Law Monroe Friedman kan voortdurende controverse alleen maar bijdragen aan de groeiende wens om haatpropaganda te verbieden." Maar de brieven van geluk, en, zoals het hoort, altijd anoniem, begonnen mensen te schrijven aan het begin van de twintigste eeuw - het officiële "Keulen Bulletin" publiceerde het volgende uitstekende voorbeeld van "haatliteratuur": "Onder degenen die verantwoordelijk zijn voor het tekenen van Europa in het bloedbad, Lord Notcliffe is waarschijnlijk de meest schuldige. "(Daily Colonist, 1916) Na honderd jaar kunnen dergelijke brieven worden beschouwd als muggenbeten, en de bloedige dictator en de schuldige van alle kwalen van de mensheid kan iedereen zijn, zelfs je kat.
Het laatste geval van een enorme toename van entropie is de geheime applicatie die op de Russische markt is gepubliceerd.
Om echter anonieme brieven te ontvangen die niet naar de krant zijn gestuurd, maar rechtstreeks, en degenen die niet de schuld hebben voor het betrekken van het land bij de oorlog, en voor zaken die verre van verwerpelijk zijn, begonnen mensen in de jaren 60. Het eerste voorbeeld van een dergelijke anonieme brief werd gepubliceerd in het Ebony-tijdschrift in september 1963. Sarah Patton Boyle, een prominente mensenrechtenactivist en journalist uit Virginia, verzette zich tegen rassenhaat en wilde 'negers' in het openbare leven betrekken. Ze verscheen op een wenskaart die rechtstreeks naar haar verjaardagsfeestje werd gestuurd met de volgende tekst: "UW ARTIKEL IN DE POST IS ROTANT !! PROBEER UW EIGEN SCHAAL WASEN EN UW EIGEN HUIS EN DERGELIJKE TRASH TE REINIGEN. IK NODIG DENK JE BENT EEN WIJFJE ". De brief stond op de achterkant van een ansichtkaart met de tekst "Hoor dat je de stad verlaat ...", en de postbode, volgens Patton, was behoorlijk grijnzend. Toentertijd waren dergelijke brieven iets buitengewoons, een directe belediging waarvan de auteur altijd onbekend is, en zijn enige publiciteit was een "screenshot" in het artikel, en zelfs dan ging het niet over hem. Met de komst van het internet begonnen berichten met haat natuurlijk te vermenigvuldigen, en heel weinig mensen bereikten het postkantoor met hun stappen en stuurden een liefdesboodschap. Hoe minder belangrijk ze zijn, des te nuttelozer hun inhoud, omdat iedereen kan schrijven over hoe ze je precies haten voor wat dan ook. Zoals opgemerkt door James St. James in een brief aan Michael Eligu, de meest verschrikkelijke mensen komen in de reacties op Reddit en op YouTube. Sterker nog, ze komen overal - en soms blijkt dat dit geen aparte categorie van vreselijke mensen is, maar mensen zijn over het algemeen niet goed (goedemorgen). Het laatste geval van een enorme toename van entropie is de geheime toepassing voor de verspreiding van roddels en pruimen, die op de Russische markt is gekomen. Een per uur vermenigvuldigend leger van zijn gebruikers deelt anoniem informatie, meestal van weinig relevantie voor de realiteit, toont de hoogten van een zwart woord voor rood en wil zonder uitzondering seks. De meest ontnuchterende nuance van deze epidemie ligt in het feit dat al deze mensen je vrienden, vrienden van vrienden of eigenaren van smartphones zijn die zich binnen een paar kilometer van jou bevinden, die de mogelijkheid ongestraft hebben om water en shit op jou en al je vrienden te gooien niet alleen in een kleine cirkel (de status "AB is dik en ongelukkig" betekende een verrassing voor je? Goede morgen - 2). Wie had dat gedacht in 2014, ik realiseer me plotseling dat het niet de grootste zonde ter wereld is om elkaar voor de "verkeerde" muzikale smaak te ontmoeten, en in "The Secret" zullen ze de botten van de voormalige LJ-gemeenschapssterren wassen.